eco-tourism        canal de Bourgogne        Patrimoine        poumons de Dijon        une beauté à couper le souffle        PARADIS POUR CYCLISTES ET RANDONNEURS       AVIFAUNE EXCEPTIONELLE      REFUGE POUR ESPÈCES PROTÉGÉES

Dites non au projet éolien Grands Communaux !

Le site est un canal officiel du Collectif pour la préservation des forêts Natura 2000 de la vallée de l’Ouche et de l’arrière-côte de Beaune.

Nous publierons ici toutes les informations et mises à jour relatives à notre nouvelle campagne.

Signez la pétition

Dijon, le 6 mai 2026

Collectif pour la préservation des forêts Natura 2000 de la vallée de l’Ouche et de l’arrière-côte de Beaune

Nous trouvons inexplicable le rejet de la décision de Monsieur le Préfet par la Cour Administrative d’Appel de Lyon. Comment peut-on affirmer que les meilleures connaissances scientifiques disponibles ont été prises en compte, alors que deux avis officiels négatifs – celui de la Mission régionale d’autorité environnementale et celui du Conseil national de la protection de la nature n’ont pas été retenus ?

De même, nous ne comprenons pas que des informations nouvelles et cruciales apportées par la LPO concernant des risques spécifiques pour certaines espèces, ainsi que des lacunes dans l’étude d’impact originale puissent être écartées par le juge pour de simples raisons de formes.

En tenant compte de ces facteurs et de bien d’autres encore, nous espérons que Madame la Préfète forme un pourvoi en cassation devant le Conseil d’État afin de contester l’arrêt de la Cour Administrative d’Appel de Lyon. Nous souhaitons également que Madame la Préfète et son équipe prennent en compte toutes nouvelles informations pertinentes concernant ce projet.

Cela fait neuf ans, à travers les mandats de trois Préfets successifs, que Q Energy persiste à vouloir faire aboutir ce projet, ce qui en dit long sur les risques qui lui sont associés.

Décision du 23 avril 2026
Le 19 novembre 2025, le préfet a refusé le projet.

Téléchargez L’ARRÊTÉ PRÉFECTORAL N° 1767 DU 19 NOVEMBRE 2024.

20 RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET DES GRANDS COMMUNAUX N’EST PAS UNE BONNE IDÉE

yellow div

La cigogne noire, classée en danger d’extinction sur la liste rouge régionale est connue (MRAe) pour s’alimenter, en halte migratoire, au niveau de cours d’eau, (vallée de l’Ouche et ruisseaux d’Antheuil et d’Aubaine). Impact négatif : le risque de collision avec les éoliennes.

La Chouette de Tengmalm , classée en danger critique d’extinction. La LPO BFC émet un avis DÉFAVORABLE condamnant fermement le projet et souligne le fait que sa mise en œuvre de ce projet se traduirait immanquablement par une perte inacceptable pour la biodiversité. « Vouloir installer 13 éoliennes en forêt, au sein d’une aire protégée est une aberration que nous dénonçons. »

Une source pétrifiante coule de la roche à Antheuil : La grotte voisine du Bel Affreux, à l’atmosphère magique et apaisante, abrite des chauves-souris. Impact negatif: L’ implantation des éoliennes en forêt va à l’encontre des préconisations sur la protection des chiroptères.

Un impact négatif majeur du projet est qu’il y aura un déboisement de 12,2 hectares, dont 9,96 de façon permanente des forêts Natura 2000. Le MRAe note que le risque incendie, dans un contexte probablement aggravé dû au réchauffement climatique, aurait dû être davantage pris en compte. Le promoteur n’a pas répondu sur ce point.
Avec 4,6 milliards de recettes touristiques, 73 millions de nuitées et 36 000 emplois, le tourisme représente 6,3 % du PIB de la région Bourgogne-Franche-Comté. Le tourisme dans la vallée crée des emplois à temps partiel et permanents pour la population locale. Les taxes sur les péniches constituent également une source importante de recettes fiscales.

Selon un rapport de Natura 2000, ces havres de biodiversité en pleine nature offrent une opportunité importante pour la santé, fitness et bien-être. Impact négatif : l’industrialisation d’environnement naturel diminue sa valeur en tant que sanctuaire d’immersion dans la nature.

Les problèmes financiers entre Ouche et Montagne sont légendaires et bien connus. L’argent versé par les « Grands Communaux » les résoudra peut-être, mais à quel prix pour la vallée de l’Ouche ? Cette question a-t-elle influencé la décision de soutenir le projet au détriment de la préservation de la biodiversité?

La vallée de l’ouche est considérée comme un lieu de prédilection. Impact négatif : les acheteurs extérieurs n’investiront plus dans un environnement pollué, le marché des résidences secondaires s’effondrera, les prix des maisons baisseront et il sera plus difficile de les vendre.

Cette photo de Pont d’Ouche a été vue par près de 2 000 personnes sur Flickr. L’une d’entre elles note qu’elle ressemble à un « autre monde », tandis qu’une autre parle d’une « atmosphère mystique ». À gauche, les éoliennes seront très visibles. Que sommes-nous prêts à perdre ?
Selon les développeurs « Le projet éolien de Grands Communaux ne devrait pas remettre en cause le fort potentiel touristique du territoire dans lequel il s’inscrit. » Cependant, la réalité est que les éoliennes seront visibles depuis Thorey, Aubaine, Veuvey, Gissey, La Bussière, St Victor et St Marie. Voir l’étude de contexte-visuel.fr.

La beauté bucolique de la vallée et ses magnifiques forêts constituent un pôle d’attraction pour les artistes, les écrivains, les photographes, les sculpteurs, les musiciens etc. Si les Grands Communaux obtiennent le feu vert, l’environnement naturel unique qui a servi d’aimant et d’inspiration à des personnes créatives pendant des centaines d’années sera perdu.

La présence d’une dalle d’observation de la Société Astronomique de Bourgogne (SAB), à Saint-Jean-de-Boeuf, permet l’observation des étoiles, (y compris de la récente comète), sous un ciel très pur, sans pollution lumineuse. Impact négatif : les lumières clignotantes seront visibles de loin et sont également susceptibles d’avoir un impact négatif sur leur travail.
Diverses espèces déterminantes pour l’inventaire ZNIEFF ont été répertoriées dans les bois, par exemple la Pivoine mâle, plante exceptionnelle en Bourgogne, inscrite au livre rouge de la flore menacée de France. Selon la MRAe, « La variante retenue reste cependant implantée sur des zones à enjeux assez forts à forts pour la flore patrimoniale »
A La Bussière il y a eu un investissement, privé et public, de plusieurs millions d’euros dans le tourisme, y compris dans un nouveau port. Les éoliennes seront visibles d’un gîte et d’une chambre d’hôte, ainsi que de l’abbaye de La Bussière. Impact negatif : Les investissements se tariront et le tourisme sera affecté.
Polly Higgins a été inspirée pour créer la loi sur l’écocide (dommages massifs et destruction des écosystèmes), par une promenade dans une grande forêt. Bien qu’il plût, elle a enlevé ses chaussures pour se connecter plus profondément aux arbres et accéder à la sagesse intérieure. Les forêts de la vallée de l’Ouche sont une source d’inspiration qui doit être préservée.
L’énergie éolienne est une clé pour atteindre les objectifs climatiques, mais demande de plus en plus de compromis avec la biodiversité. Nous sommes donc confrontés au paradoxe d’avoir un impact sur la biodiversité pour lutter contre le changement climatique. Utilisons des zones Natura 2000 pour la biodiversité et non pour les parcs éoliens.
Le attrait de la vallée de l’Ouche réside dans le fait que les villages sont très proches les uns des autres. Allez à Barbirey pour son marché dominical, déjeunez à l’abbaye de La Bussière, puis pédalez jusqu’à Veuvey ou visitez le vue panoramique de St Jean de Bœuf, vous verrez alors, que l’impact négatif du projet affectera la vallée dans son ensemble.
Lieu dit « La pourrie » , le terrain même où Henri Vincenot a reçu, à l’âge de 17 ans, l’inspiration qui allait façonner le reste de sa vie, sera à jamais transformé par le développement (voir ici). La fille de Henri Vincenot s’oppose au projet.
Pour ce site Natura 2000, le DOCOB dit que « le développement de l’urbanisation doit être maîtrisé pour ne pas mettre en danger les espèces habitant le site. Les dangers identifiés sont la disparition de certains habitats, et leur fragmentation. » Par conséquent, le projet doit être arrêté.
Monsieur François Rebsamen, maire de Dijon, sur l’ambition partagée entre Dijon et VNF, lorsqu’il s’agit de redynamiser (et développer) le canal de Bourgogne. « La Métropole va renforcer les connexions avec les sites à fort potentiel touristique tels que la vallée de l’Ouche. » Aussi, a l’unanimité la communauté de communes Pouilly-Bligny a accepté de solliciter L’État pour que le canal de Bourgogne soit classé au patrimoine mondial de l’Unesco

L’impact visuel : la réalité

yellow div
Les éoliennes seront « peu, voire pas, visibles depuis les villages voisins » affirment les promoteurs. Cette étude alternative sur contexte-visuel.fr donne une image réelle de la situation.

QUE DISENT LES GENS SUR LE SITE DE L’ENQUÊTE PUBLIQUE ? 

yellow div

« Une verrue visuelle dans un écrin de beauté qui ravie actuellement un tourisme discret mais présent, respectueux de l’environnement, présence de gîtes et chambre d’hôtes dans le secteur, notemment la magnifique abbaye de la Bussière »

« Que de randonnées si pittoresques vont être sacrifiées, impossibles! J’espère que la population de randonneurs , de famille, va se manifester. »

« Je fréquente ce massif riche en biodiversité depuis une vingtaine d’année et je suis atterré de voir qu’un tel secteur (en Natura 2000 !) puisse avoir été choisi. »

« Défricher pour construire des éoliennes : je rapelle ici une étude de la LPO en 2017 démontrant que les éoliennes installées en ZPS entrainent une mortalité en moyenne 2 fois supérieure à ce que l’on constate hors ZPS. »

« Paysan producteur de fromages de chèvres et de plantes aromatiques en agriculture biologique depuis 10 ans à Crepey (Aubaine), je m’oppose au nouveau projet éolien « des grands communaux »

« Il y a sûrement d’autres endroits plus appropriés pour implanter un Parc éolien que cette forêt qui abrite une faune en voie d’extinction , messieurs et mesdames les politiques votre conscience est engagée »

« La préservation de la faune doit être la priorité à ce jour ; si on laisse des enjeux économiques prendre le pas sur cette évidence, la terre est vraiment en danger. »

« Avis défavorable ! Ce projet va encore réduire la surface de nos forêts, impactant fortement les espèces qui y vivent. Mauvais pour la biodiversité! »